Свободное исследование

Astra
Пилвилинн (2 курс Вуза)

Жизненная и эмоциональная сила мага

Содержание работы:
Введение.
Часть 1. Что такое жизненная и эмоциональная сила мага.
Часть 2. Unforgivable Curses. Темная магия.
Часть 3. Заклятие Патронуса.
Часть 4. Беспалочковая магия.
Часть 5. Сильные и слабые стороны магии, основанной на жизненной и эмоциональной силе, студентов Вуза в сравнении с учениками Школы.
Заключение.
Библиография.

Введение.

- Профессор, лучше убить или быть убитым?
- Астра, это личный выбор каждого.

Изначально тема “Жизненная и эмоциональная сила мага” должна была освещаться мной в конкурсном “СИ” и раскрываться в 5, 6, 7 и 8 части исследования. Но, хорошо подумав и послушав чужие советы, я приняла решение выделить ее в отдельную работу. И сейчас, видя каким образом развивается обсуждение на форуме, я понимаю, что приняла правильное решение. Тема достаточно щепетильная, касается и пыток, и убийств, и поднимает вопросы морали, и “быть или не быть”. Даже в текущих условиях, когда ее будут оценивать только преподаватели Вуза, я уверена, что у многих возникнет несогласие по сделанному мной выбору, но, это неизбежно. Тема обходится стороной, тема не изучается, темы по сути не существует. Почти. Рано или поздно на нее наткнется каждый, кто так или иначе пытается разобраться в устройстве магии и действии волшебных заклинаний. Я предлагаю все таки попытаться изучить жизненные и эмоциональные силы мага. Могут ли они служить топливом для заклинаний? Для каких конкретно? Насколько пагубно это отражается на собственном здоровье? Можно ли воровать чужую жизненную силу? Можно ли переключаться с одной силы на другую? Обо всем этом я поразмышляю и попытаюсь внятно и аргументированно ответить.

Часть 1. Что такое жизненная и эмоциональная сила мага.

Когда я начинала писать прошлое “СИ”, я на 100% была уверена в том, что рядовой ученик сможет изготовить палочку. Топорную, слабую, но - рабочую. Однако, от слабой палочки толку немного, поэтому я задумалась над тем как ее усилить. Понятное дело, что усиливать ее надо дополнительными “примочками” - символикой, травами, ритуалами. На тот момент я думала о создании таблицы с универсальными символами/травами/камнями, которые можно было бы наносить на инструмент и увеличивать его мощь, но, вмешалось одно обстоятельство. Оказалось, что все “примочки”, как и сама палочка, лишь задают вектор (направленность) магии, а не увеличивают ее мощь.
То есть, слабый волшебник с палочкой калекой превращается в калеку волшебника. Только сильный маг сможет “выдать” хотя бы удовлетворительное заклинание. Возникает вопрос: “И что тогда делать? Как усилить волшбу слабого колдуна?”. И меня озарило. Заклинания бывают не только “магические”, но и “эмоциональные”. Они требуют обращения “внутрь себя”, к своим воспоминаниям, чувствам, эмоциям. Именно так функционируют заклятия Патронуса и Круцио. Возникала идея: “Что если, кроме отработанного жеста и слова, дополнительно вплести эмоцию или желание?” Получится ли тогда усилить заклинание? И что произойдет: смешение двух сил, или замещение магической силы на эмоциональную? Будет такая техника работать только при определенной волшбе или ее можно будет использовать повсеместно? На каждую идею - миллион вопросов.

Жизненная магия или магия крови. Эта область вообще не изучена в Аргемоне, поэтому даже нет ее четкого определения. Давайте вначале обратимся к тому, что точно знаем. При создании классического заклинания, мы берем магию из окружающего пространства, из магического поля, и для преобразовании его энергии используем ретранслятор - палочку, жезл, посох. При этом, мы можем измерить силу магии в Порфириях и возможно, даже предположить сколько ее в том или ином заклинании/предмете. И. Отсюда следует, что для одних заклинаний предположим нужно 5 П., а для других 10. Что если маг, по какой либо причине не может добрать извне эти 5 П.? Он возьмет недостаток из жизненной? Примем за аксиому условие - “Жизненная магия тесно связана с магической, но она конечна”. Если маг находится в опасности, он может неосознанно почерпнуть силу изнутри, но при этом нанести себе физический вред. Насчет магического вреда не уверена. Если жизненная сила является фундаментов магической, то ломая его, мы конечно ослабляем свою магическую силу. Если они просто связаны и у магической свой фундамент, то она возможно не пострадает. Итак, человек, который будет использовать магию крови, будет обращаться к своим жизненным внутренним резервам, которые как мы приняли - весьма ограничены. В чем это выражается? Чем больше человек “выжмет из себя”, тем больше он себя покалечит - ослепнет, оглохнет, лишиться рук/ног и т.д. Если маг только-только “отщипнул” жизненной силы, скорее всего его можно излечить, если много - увы. Думаю, действие тут схоже с Темной магией, тем же заклинанием “Сектумсемпры” - простые раны залечить еще возможно, а при отсечении ничего уже не поделать. Поэтому, естественно нельзя пользоваться такой магией на широкую ногу, иначе без этой самой ноги останешься.

Раньше я сказала бы что у нас есть шанс на 2-3 заклинания, но сейчас бы не рискнула творить больше одного. Если от этого одного заклинания будет зависеть жизнь, то конечно оно будет направлено на максимальную защиту. Как может выразиться защита через магию крови? Для ответа на этот вопрос я обратилась к преподавателям Вуза и Школы и мнения у них разделились. Кто-то считает, что на магии крови могут строиться исключительно кровавые и непростительные заклятия. А значит, защита будет выражена в атаке и скорее всего в убийстве противника. Не ясно как точно произойдет убийство и как пострадает творивший заклинание маг. Другие считают, что это будет Высшая магия, которая даст сильную защиту, и не будет направлена во вред. Третьи - что это будет магия схожая с порчей или проклятием.

С Магией Крови я немного знакома по другим мирам, и в основном, она везде относится к разделу Темной магии и на нее наложено абсолютное вето. И дело не в том, что она может убить кого-то, но и просто подчинить, так как якобы воздействует еще и психически, порабощая разум и давая контроль над другим волшебником. Тут уже открываются совершенно грандиозные возможности, которыми всегда находится очередь желающий воспользоваться. Но, это уже другая тема, смежная, поэтому особо затрагивать ее не буду. Что еще известно в других мирах о Магии Крови? Ее использовали как усиление к любым заклинаниями и при желании крали у других: “Древние тевинтерцы изначально вообще не рассматривали магию крови как магическую школу. Она для них была просто средством усиления любой другой школы магии. Название магии указывает на тот факт, что магия этой разновидности расходует не ману, а жизненную силу, в особенности в виде крови. Одно время обычной практикой у магистров было держать под рукой некоторое количество рабов, чтобы, если магистру вдруг понадобится сотворить заклинание, которое ему не по силам, можно было подкрепить его кровью раба. Однако со временем в Империи были открыты заклинания, которые можно было выполнить только с помощью магии крови.(с) Первый Чародей Йозефус. "Четыре школы. Трактат".

В целом, мы пока имеем два момента:
1) Если использовать эмоциональную магию, то получится ли творить классические заклинания? Или это ниша неких Высших заклинаний? Если второе, то есть ли среди них какие-то атакующие или защитные, способные спасти жизнь мага? Тут “обернемся” к прошлому СИ и задавим все это коронным вопросом - “Нужна ли будет для них палочка?”. Частично на эти вопросы отвечу в следующих частях, а частично, увы, оставим под покровом тайны, ибо… неизвестно ничего в этой области и нужно глубоко исследовать. Конечно, мне это интересно, и если мне разрешат, я продолжу разбираться в данном направлении (скорее всего на примере Трансфигурации на основе методов применяющихся в Зельеметрике)

2) Быть или не быть? Использовать магию крови или нет? Тут все зависит от человека. От опасности. От обстоятельств. Лично я думаю так. Если ты спасаешь себя от смерти, какая разница какими способами ты это делаешь и как сильно пострадают твои враги? Конечно, тут можно вставить кучу “но” - “Спасаться можно и обычными заклинаниями. Вон, Гарри Поттер никого не убивал, хотя много раз сражался с Пожирателями”.
- Гарри Поттер не был святым и регулярно использовал “Те-самые-ужасные-заклинания”.
- Мракорборцы замечательно могли убивать и были элитой, героями, в ряды которых хотели вступить.
Тут же напрашиваются и Непростительные заклинания, но (!) убить можно и “Вингаридиум Левиосой”, просто подняв глыбу и опустив ее кому-то на голову.

Часть 2. Unforgivable Curses. Темная магия.

РОСМЭН перевел это словосочетание как - “Непростительные заклятия”, а вот HP Project, которые отличаются более качественным переводом, выбрали вариант “Непростительные проклятия”. Все-таки, если бы Ро считала что это именно заклятия/заклинания, то она бы и назвала их привычными “spell” или “charm”, ну или “нexes” но она выбрала именно сильно негативно окрашенный “curse”. Получается, все три заклинания - темные проклятия. И каково это узнавать, что Гарри Поттер, Великий Гарри Поттер, регулярно кастует два из трех и хоть бы хны? Кто его посадил в Азкабан? Кто ему потом что-то предъявил? Почему нет? Почему во время Первой Войны с Волан-де-Мортом эти заклинания были официально разрешены? Может, потому что они давно скатились в категорию “Если сильно надо, то Простительные”?

“Волна ярости поднялась в Гарри; он выскочил из-за фонтана и взревел: - Круцио!
Беллатрикс взвизгнула: заклинание сбило ее с ног, но не заставило корчиться и вопить от боли, как было с Невиллом …
Никогда прежде Непростительными Проклятиями не пользовался, а, сопляк? - закричала Беллатрикс, оставив детские интонации. - Их нужно прочувствовать, Поттер! Нужно страстно желать причинить боль… Наслаждаться этим… А праведным гневом меня не проберешь”. (с) ГП и ОФ.

“И когда Амикс рывком повернулся, Гарри заорал:
Круцио!
Пожирателя Смерти оторвало от пола. Он барахтался в воздухе, словно утопающий, корчась и воя от боли, а потом под звон и дребезг разбитого стекла врезался в книжный шкаф и, уже без сознания, рухнул на пол.
Я понял, что имела в виду Беллатрикс, - сказал Гарри; кровь стучала у него в висках. - Их действительно нужно прочувствовать”. (с) ГП и ДС.

"Гарри взмахнул под мантией палочкой из боярышника, нацелил её на старого гоблина и впервые в жизни прошептал:
— Империо!
Словно горячая волна, зародившись в мозгу, прошла по его руке, по сухожилиям и кровеносным сосудам прямо в волшебную палочку". (с) ГП и ДС.

"Гарри действовал не раздумывая: он направил палочку на Трэверса и ещё раз прошептал:
— Империо!". (с) ГП и ДС.

"Гарри направил на Трэверса волшебную палочку:
— Империо!" (с) ГП и ДС.

"— Империо! — в который раз повторил Гарри". (с) ГП и ДС.

Предполагается, что последствия причиненные Темной Магией нельзя обратить. И это относится не только к тому, на ком она использовалась, но и к тому, кто ее направил - его душа непоправимо уродуется. Насколько сильно и как в дальнейшем это отражается - неизвестно. Но сам факт того, что это заклинание эмоциональное и оно связано с душой - намекает на то, что в том же мире Гарри Поттера не только магически можно творить волшебство, но и “эмоционально”.

Смешиваются ли эти два типа магии или действует только один? Сложный вопрос. Мы точно знаем, что чем слабее эмоции и желания, в данном случае - ненависть, желание убивать, мучить, наслаждаться этим - тем слабее будет проклятие. Причем интересно то, что желание наказать не должно быть “праведным”, “справедливым”, оно должно иметь мазохисткий характер. И мы знаем слова лже-Грюма, а по совместительству преданного слуги Темного Лорда, знающего толк в черной магии: “Заклятие Авада Кедавра требует могущественной волшебной силы. Если вы, все вместе, сейчас вытащите свои волшебные палочки, направите их на меня и хором скажите эти слова, я сомневаюсь, что у меня, хотя бы, кровь пойдет из носа”. Четверокурсники толпой не смогли бы вызвать жалкое кровотечение из носа. А ведь это 4 курс - уже достаточно взрослые, входящие в силу маги. И заклинание будет произносится хором, что скорее не складывает его силу, а перемножает (но это только предположение). Но этого всего мало даже для запуска Авады. А что если, под силой магии здесь имеют в виду сильное желание убивать, подобно желанию мучить в Круцио? Мне кажется, такой вариант возможен.

Заклинание Сектумсемпры.

“Сириус крикнул поздно; Снейп направил палочку прямо на Джеймса, и после вспышки света на лице Джеймса появился глубокий порез, заливавший мантию кровью”. (с) ГП и ПП

“— СЕКТУМСЕМПРА! — бешено взмахнув палочкой, взревел с пола Гарри.
Кровь выплеснулась из лица и груди Малфоя, словно их рассекли удары невидимого меча. Малфоя качнуло назад, и он с громким плеском рухнул на покрытый водой пол, выронив палочку из обмякшей правой руки”. (с) ГП и ПП.

Предположительно, заклятие Сектумсемпры было разработано Снейпом еще на 5 курсе (может и раньше), где он его применил к Джеймсу. Затем он его усовершенствовал (?), и вместо одного глубокого пореза, мы имеем настолько глубокие и огромные раны, что человек, без вовремя оказанной помощи почти 100% умрет. Возможно, оно было не усовершенствовано. Просто его сила зависит от эмоций и желаний человека. Снейп “огрызался” на Джеймса, поэтому имеем небольшой порез. Снейп так же спокойно пытался помешать Пожирателям, поэтому попав по ошибке в Уизли, он просто отсек ухо, а не разрезал тому всю голову. Гарри действовал в панике, на него было направлено заклятие Круцио, вот он и максимально вложился в свою “Сектумсемпру”. Это согласуется с остальным Темными заклинаниями, сила которых напрямую зависела от силы эмоциональных всплесков.

Итак. После размышлений обо всем этом, у меня появился такой вопрос. Если темные заклинания уродуют душу, но при этом не настолько сильно, чтобы человек стал плохим, злым, бесчувственным уродом (как пример, Гарри Поттер и Северус Снейп), то почему бы их и не использовать? Можно, конечно, задать вопрос: “А зачем вообще использовать Темную магию? Она все равно обернется во вред, хотя бы самому себе”. Если бы Гарри Поттер был один такой молодец, который кастует Проклятия и хоть бы хны, мы могли бы его записать в исключения. Но, Снейп ломает нашу систему. И мы имеем два исключения (что вполне может быть), либо мы имеем байку-пугалку-для-детей - “не бери этот нож, он тебя порежет”. Мерлин, я могу убить “Вингардиум Левиосой”, но ее почему-то не относят к категории “Темная магия”. Может быть, все дело в намерениях и ситуации? Почему бы с Непростительных не снять “метку” и не перевести в исключительно Боевые?

Дополнение.
Если мы признаем использование эмоциональной силы, отдельной от магической, то получается, нужно вводить новую систему измерения эмоциональных заклинаний, так как Порфирии используются только для измерения силы магии.

Дополнение 2.
В игре “Гарри Поттер и Дары смерти” есть эпизод, где Гермиона рассказывает сказку о трех братьях. В заставке показано, что средний брат совершил самоубийство направив на себя палочку - вспышка и мгновенная смерть. Наталкивает на мысль о том, что самоубийство было совершено с помощью Авада Кедавры. А убийство себя все же отличается от убийства врагов или невинных жертв. Другие эмоции. Может быть такое, что эмоции для этого заклинания вообще не нужны. Нужно лишь искреннее желание чтобы человек перестал существовать, умер.

Посмотреть сказку о трех братьях от EA Games

Дополнение 3.
Заклинания действительно разделяются. Об этом Роулинг рассказывала в одном из своих интервью.
Заклинания (Spell) — является общим термином для данного вида магии.
Чары (Charm) — корректирует свойства объекта заклинания, не внося фундаментальных изменений в объект. Например, изменить цвет чашки — это чары, а превратить её в крысу — это уже заклинание.
Заклятия (Hexes) — проявление темной магии. Включает порчу (jinxes), как проявление темных чар.
Проклятия (Curses) — чёрная магия в наихудшем своем проявлении.

Часть 3. Заклятие Патронуса.

Заклятие Патронуса связано с темой этой работы не только потому что оно “эмоциональное”, но и потому, что может быть своеобразным маркером человека, который вероятно злоупотребляет Темной магией и его душа изуродована. Как писала сама Роулинг, все Пожиратели смерти, кроме Снейпа, не могли вызывать Патронуса. Эта информация как бы намекает на конфликт светлой и темной магии. Но в этом ли дело?

«… человек который встречается лицом к лицу с нечеловеческим злом, таким как дементор, должен рассчитывать на ресурсы, в которых он или она ранее не нуждались, и Патронус является пробудившимся секретным „я“, которое находилось в состоянии покоя, пока оно не понадобилось, но которое теперь нужно раскрыть…» трактат “Заклинания защиты и запугивания” автор Катулл Спэнгл.

Снейп мог вызывать Патронуса вопреки тому, что сам разрабатывал Темные заклинания и неоднократно применял их. Значит все-таки темная и светлая магия совместимы? Плюс, я неоднозначно смотрю и на Амбридж, человека, который получал удовольствие от пыток (пусть и не совершенных именно заклятиями), который почти использовал Круцио на Гарри Поттере (после того как поймал его в своем кабинете). И вот этот человек мог создавать прекрасного и мощного Патронуса. То есть, маг с мазозисткими наклоннностями может спокойно иметь счастливые воспоминания. Маг может одобрять наличие и применение Дементоров и в тоже время иметь от них защиту. На мой взгляд, это не совсем честно и правильно. На Поттерморе нам объясняют ситуацию и вновь называют “это” - исключением.

“Хотя и существует распространенное и обоснованное убеждение, что волшебник, который не чист сердцем, не сможет сотворить настоящего патронуса, некоторые из волшебников и волшебниц сомнительных моральных качеств сумели достичь успеха в создании настоящих патронусов (например, Долорес Амбридж могла сотворить патронус с виде кота, чтобы защитить себя от дементоров)”.

Далее у нас следует немного странная формулировка:

“Для того, чтобы память смогла обеспечить достаточно счастливое воспоминание, нужна настоящая, без тени сомнения уверенность в правильности совершаемого волшебником действия. Однако, большинство темных волшебников и волшебниц, которые стали нечувствительными к влиянию существ, от которых им могла бы потребоваться защита, относят заклинание патронус к ненужным в их арсенале”.

Что за “правильность совершаемого волшебником действия”? Имеется в виду оправдание его жестокости? Если ты, мучаешь человека из личных убеждений правильности, это просто говорит о том, что у тебя крыша поехала. Да, ты можешь убивать со спокойным лицом или мучить наслаждаясь, но это не норма, это значит что в твоей душе что-то поменялось, что-то не так. А не от этой ли душевной целостности и нормальности зависит глубина и чистота твоих счастливых воспоминаний? Если она не будет достаточной, то не сможешь вызывать сильного патронуса. Кроме того, получается, что чем темнее маг, тем меньше у него счастливых воспоминаний, тем меньше боли он испытывает, тем бесчувственней становится, поэтому и дементоры ему не могут помешать. Пожирателям смерти нет необходимости вызывать Патронуса, они не воспринимают Дементоров как врагов. А значит, засовывать их в Азкабан было одной из самых дебильный идей века.

Вернемся к первой главе и вопросу: “Если ли среди эмоциональных заклинаний - Высшие заклинания?”. Мне кажется, что именно Патронус таким заклинанием и является. Оно древнее, что уже дает ему плюс к силе. Оно не статичное, может меняться в зависимости от обстоятельств, от человека (смена вида патронуса, появления патронусов в виде доисторических животных). Кстати, смена Патронуса еще одно важное указание на “эмоциональность” чар. Если ты влюбился в кого-то, то твой Защитник может принять анимагический облик возлюбленного или облик его Патронуса. По желанию ты можешь даже скрыть своего защитника или при одержимости выбрать наиболее желанного. Интересно, что Патронус, также как и Проклятия, влияет на волшебника, вызывает необычные ощущения, движений энергий, истощение.

“- Империо!
Необычное ощущение пробежало по руке Гарри, - покалывание и тепло, которое, казалось, текло от его мозга вниз по сухожилиям и венам, соединяя его с палочкой и с заклятием, которое она только что наложила”. (с) ГП и ДС.

“В конце концов, он научился при появлении дементора вызывать не отчетливую серебристую тень, но этот его Патронус все же был слабоват и не мог дементора прогнать. Он только маячил впереди матовым облаком, питаясь энергией Гарри и истощая его”. (с) ГП и УА.

“... и вдруг из палочки Гарри вырвалась огромная серебристая тень и зависла между ним и дементором… У Гарри дрожали ноги, но он еще держался на них, хотя и не знал, как долго ему удастся простоять”. (с) ГП и УА.

Хоть вначале и создается впечатление, что негативное влияние оказывает только Дементор, но и не полный Патронус аналогично негативно “питается” волшебником. А это указывает на важную штуку. Чары Патронуса не берутся извне, они зависят исключительно от живого мага. Если бы это были обычные магические силы, они бы питались от “мест Силы”, легко бы давались и поддерживались, но, это не так. Что дает предположение о том, что Патронус использует живительную силу мага и поэтому, если маг будет достаточно долго поддерживать связь, то он ее растратит и упадет обессиленный. Не думаю что Патронус доведет до смерти, но может вызвать обморок, а там и Дементор со своим Поцелуем.

“Большинство волшебников и волшебниц не способны сотворить патронус, потому владение этим видом чар считается признаком высоких магических способностей”. (с) ПоттерМоре.

Тут мы снова сталкиваемся с обязанностью иметь высокие магические способности. Но, овладение этим заклинанием отряда ОД явно доказывает, что можно просто постараться и все у тебя получиться. Или отряд ОД - уникальные маги, обладающие высшими способностями. Весьма сомнительно, особенно учитывая Невилла. Хотя, сейчас объясняют нерасторопное колдовство мальчика тем, что он использовал палочку своего отца. Как известно, палочка могла не просто “не признать” мальчика, но и на основании связи, которая существует между палочкой и ее хозяином - “перенять” безумие замученного Круцио мужчины. Таким образом, я прихожу к мнению, что конкретно в Патронусе нет смешения эмоциональной/жизненной и магической. Преобладает либо эмоциональная, либо жизненная, либо какая-то их смесь.

Часть 4. Беспалочковая магия.

Беспалочковая магия в каноне не является каким-то великим достижением, скорее, наоборот. Малые дети обладают этой магией и творят свои “чудеса” на право и лево. С взрослением, они, почему-то теряют эту важную способность и целиком полагаются на свой волшебный инструмент. Может быть, это конечно не “банальность”, которая пропадает с возрастом, а дар, который защищает маленьких магов до тех пор, пока они не смогут сами за себя постоять. Как бы то ни было, тема беспалочковой магии в каноне не развивается от слова “вовсе”. Там четко указано - “Сломал/потерял/отобрали палочку - стал беззащитным”. Все. Конец. Даже такой великий маг как Гаррик Олливандер, попав в плен к Волан-де-морту сломался. Он - изучающий палочки всю жизнь, мог бы и знать какую альтернативу им найти, но не нашел. Но, к своему счастью, мы все-же имеем двух персонажей, которые имеют навыки владения беспалочковой магией - это Гарри Поттер и Квиррелл. Квиррелл нам встретился в первой части, тогда, когда мир Роулинг для нас только-только открывался. И мы могли предположить, что для взрослых могучих магов это норма - колдовать щелкая пальцами. А уж если брать влияние самого темного в мире волшебника, находящегося в затылке, так и вовсе последние сомнения отпадают. Но, время шло а Дамболдор не спешил выкидывать палочку и щелкать пальцами. Мало того, даже Волан-де-Морт отказался от своего Феникса и поменял его на более мощную Бузину, а не на собственный указательный палец или даже “жменьку” пальцев. Гарри Поттер, кстати, тоже продолжает безуспешно ползать по траве, земле и полу, каждый раз лишаясь палочки и каждый раз отыскивая ее в самый последний момент. Лишь однажды у него случайно сработала беспалочковая магия, но удивительно, что дальше он не пытался ее использовать.

“— ДАДЛИ, ДЕРЖИ РОТ НА ЗАМКЕ! ЧТО БЫ ТЫ НИ ДЕЛАЛ, ДЕРЖИ РОТ НА ЗАМКЕ! Палочка! — в отчаянии бормотал Гарри, его руки бегали по земле как пауки. — Где… палочка… ну же… Люмос!
Он произнес заклинание непроизвольно, потому что отчаянно нуждался в свете, чтобы облегчить поиск, и с невероятным облегчением увидел, как в дюйме от правой руки вспыхнул огонек — зажегся кончик палочки. Гарри схватил ее, вскочил и обернулся”. (с) Гарри Поттер и ОФ.

Расстояние в 2,5 см не помешало палочке совершить заклинание. Почему это произошло? Я думаю, во всем “виновата” связь, которая зарождается между палочкой и волшебником. Эта связь явно эмоциональная, так как палочки очеловечены и ведут отношения на уровне людей. Они могут капризничать (особенно палочки с пером Феникса - чрезвычайное независимые и привередливые), могут отказаться работать по личным причинам (маг не понравился), могут сильно привязаться и даже умереть вместе со своим хозяином (Орешник с сердцевиной из волоса Единорога - страшное и печальное сочетание). Олливандер называют связь палочки и мага - “сложной”. Это изначальная близость, которая перетекает в совместное обретение опыта. Палочка учится у мага, а маг - у палочки. Палочка помнит все заклинания, и, порой, даже может действовать без воли волшебника. Это не просто бездушный артефакт, который послушно служит любому проходимцу, это нечто, обладающее человеческими чертами характера, умеющее испытывать привязанность, и в зависимости от “своих чувств” выдавать определенный вектор способностей. Исходя из этого, я предполагаю, что в любые чисто “магические” чары входит толика “эмоциональных”, так как палочка не может быть “мертвой” и не пропускать заклятия через собственный фильтр “эмоций”. И если волшебник не творит заклинания сам, а палочка не владеет собственной магией, то единственную магию которая она может привлечь - это эмоциональная. Скорее всего, благодаря ей Гарри и смог зажечь Люмос. Он отчаянно нуждался в своем оружии, и то, испытывая преданность и любовь к хозяину - ответило.

Часть 5. Сильные и слабые стороны магии, основанной на жизненной и эмоциональной силе, студентов Вуза в сравнении с учениками Школы.

Начнем с того, что эмоциональная и жизненная магия (далее ЭИЖ), зависят скорее не от Школы/Вуза, а от личной развитости человека. Если он жил в постоянном насилии, тирании, унижении, то у него будет развит вектор по ненависти, и ему будут легко даваться “негативные” ЭИЖ, даже, если ему 11 лет и он на первом курсе Школы. При этом в 17 лет, будучи уже в Вузе, человек может проживать жизнь комнатного цветочка, которого уберегают мамочка и папочка, который не испытывает стресс, нужду, у которого все есть, он в вялом довольстве. Если на второго направить злобность, то он скорее сожмется, закроется и заплачет, а второй может и яростно огрызнуться, так как привык отвечать агрессивно.

Второй аспект. Рациональность и эмоциональность. Кто-то привык действовать строго по инструкции и ждать определенных результатов. Это как Гермиона, которая хотела научиться полетам по книгам. Таким людям будет сложно переключиться на что-то новое или добавить что-то новое в привычное старое, я имею ввиду, дополнить магию силой ЭИЖ.

Третий аспект. Обстоятельства и Личный выбор. У каждого человека своя градация ситуаций, в которых еще можно пожалеть, а потом и убить мало. У кого-то этой градации вовсе нет. Либо дадут себя убить, либо сами чуть что убьют. В итоге, если маг будет считать обстоятельства действительными для применения мощных чар - то он их сотворит, нет - нет.

Четвертый аспект. Готовность убивать.
“Мистер Малфой способен не моргнув глазом рассуждать про обычное убийство, но даже он был шокирован — да, мистер Малфой, я видел это по вашим глазам, — когда мистер Поттер предложил использовать в качестве орудий убийства части тел своих однокурсников. В вашем разуме есть ограничители, которые заставляют от таких мыслей отворачиваться. Но мистер Поттер думает об убийстве врага и только о нём. Он не будет церемониться при выборе метода, отворачиваться от подобных мыслей, у него нет ограничителей”. (с) ГП и МРМ
Если в принципе ты не видишь каких-то причин быть “осторожным” и оставить человека в живых, то кажется, твои заклинания и будут более опасными и смертоносными. Ты их не сдерживаешь искусственно, не “фильтруешь”, а наоборот, “подпитываешь” своей готовностью.

Таким образом, мы стираем грань Школа - Вуз и выходим на уровень личной зрелости и состоятельности мага.

Какие плюсы и минусы у ЭИЖ? (0 - как плюс, так и минус)

- Они скорее всего творят только Заклятия (Hexes) и.Проклятия (Curses). Классические заклинания не преследуют эмоциональных целей, а просто совершают некую работу.
- Без определенной эмоциональной проработки заклинания могут не удаваться, либо выходить слабыми.
- Маг с неустойчивой психикой может вплетать негативный ЭИЖ в свои заклинания. Или просто иметь преимущество на основе собственной злобности/плохого детства/тиранов родителей/прочего-прочего.
- ЭИЖ тратят жизненную силу мага, ослабляя его и даже калеча.
- ЭИЖ индивидуальное усиление, его нельзя использовать отдельно от мага или создать классические места силы.
- Возможно ЭИЖ можно красть у других магов, делая их уязвимыми.
- Если считать что ЭИЖ порождают заклинания подобно Непростительным Проклятиям, то от них нельзя будет защититься.

- Модернизирование классических заклинаний. Например, при взаимодействии с Дементорами, наложение Люмоса с эффектом Патронуса. Или трансфигурации на человеке, для вызывания мучений.
- Новаторство. Волшебники с развитым ЭИЖ возможно будут новаторами в различных областях магии. Например, Дамболдор придумал задействовать Патронусов для связи в ОД. Но это не отменяет, что новинки будут изобретать и черные маги.
- Уникальные, особые заклинания, которым нет подобия и замены.
- Не нужна мощная палочка/особые знания/опыт, чтобы сотворить мощные заклинания на ЭИЖ
- Возможно, с помощью ЭИЖ будет доступно оживление неживого. Например, создание големов.

Заключение.

По итогу понятно, что ЭИЖ слабо изучено и весьма специфично. Даже с классическими заклинаниями возникает путаница, например, Летучемышиный сглаз (Bat-Bogey Hex), (которым так восхищается Слизнорт), по информации Поттер.Вики входит в классификацию Боевой магии, а по классификации Роулинг - это Заклятие (Hexes), то есть проявления Черной магии. Получается неоднозначная ситуация. Слизнорт поощряет использование Черной магии? Не должен. А что происходит? Не ясно. У ЭИЖ так и вовсе все плюсы и минусы тесно соседствуют друг с другом. Даже если предположить, что ЭИЖ использовать без палочки возможно, что они усиливают слабую палочку или слабые заклинания, ты в принципе не знаешь чего ждать и на что ты “подписываешься”. Это точно опасная и сложная магия, но я бы не назвала ее Темной, не ставила бы на ней табу. Она мне видится прекрасной возможностью продвинуться еще дальше в возможностях мага. Герпий Злостный и Волан-де- Морт открыли для нас возможности крестражей, и не вина собственно крестражей, что они используются во зло. Но, это прорыв, это путь к бессмертию. Аналогично, почему бы не искать подобное, но без негативных эффектов? Для начала на основе более безопасной магии Патронусов, ну а затем, может быть и Непростительные проклятия модернизируются до не имеющих в своей основе насилия и не содержащих не возвратные действия.

Библиография.

Спецкурс. Заклинания. Палочковая магия.

Теория магии.

Школы магии.

Темные искусства.

Круциатус.

Патронус.

Заклинание Патронус.

Волшебство мира Гарри Поттера.

Гарри Поттер и МРМ

Клуб Гарри Поттера.

Гарри Поттер и Философский камень.

Гарри Поттер и узник Азкабана.

Гарри Поттер и Кубок Огня.

Гарри Поттер и Орден Феникса.

Гарри Поттер и принц Полукровка.

Гарри Поттер и Дары Смерти (книга)

Гарри Поттер и Дары Смерти (игра)