Маска, освобождающая от ответственности

Рубрика: Размышления

Вы никогда не задумывались, как формируется процесс общения?
Если лично, всё просто: ты видишь человека, подстраиваешься под его настроение, выбираешь темы и слова.
Виртуальные разговоры одновременно и проще, и сложнее. С одной стороны, есть возможность скрыть свои эмоции при необходимости, подумать пару мгновений над ответом, не следить за выражением лица. С другой, ты представляешь образ собеседника в своей голове, собираешь его по крупицам и обрывкам фраз, пойманным настроениям и мгновениями улыбок. Но всё же даже в интернете перед тобой конкретный человек, к которому у тебя есть вполне определённое отношение, на основании чего ты строишь разговоры.

А теперь представьте, что ничего этого нет: ни ника, ни образа, ни отношения. Есть только Аноним.

Есть значительная разница между разговорами персонифицированными и анонимными: вторые обезличивают и развязывают руки. Говоря не от своего лица, можно не задумываться о точном подборе слов: можно бросаться беспочвенными обвинениями — никто не проверит, никто не ответит. Можно превращать догадки в утвердительные предложения, предоставив «отмываться» тем, на кого уже-не-домыслы были направлены. Можно просто кидать палки в костёр, желая, чтобы разгорелось сильнее, и не замечая, что огонь подбирается к стенам собственного Дома.
Поставив галочку напротив «Гость» или «Аноним», можно не бояться, что твои слова скажутся на твоей репутации. Более того, можно вообще ничего не бояться. Но смелость ли это?

На мой взгляд, смелость — это говорить людям в лицо то, что ты о них думаешь, как бы это ни обернулось после. Смелость — это готовность отстаивать свою позицию и подбирать аргументы, что бы ни было; стоять за себя и за своё лицо, когда окружающие будут задавать вопросы. Именно смелые люди будут пытаться решать проблемы средствами, присутствующими в арсенале порядочного человека. А допустив ошибку, они будут готовы её признать и попросить прощения, искренне. Защищая свою точку зрения, они будут слушать и слышать, что говорит оппонент, будут задумываться над этими словами. Но, конечно, лишь в том случае, если они этого самого оппонента уважают.

Кто-то скажет, что смелость, наоборот, в том, чтобы, не взирая на регалии и опыт, общаться на равных. Но какое может быть равенство между людьми, лицо одного из которых скрыто белой маской? Второй находится в заведомо невыгодном положении, так как ему надо противостоять активным нападкам, сохраняя при этом своё достоинство. Да и смысл в беседе, в которой одна из сторон не уважает другую, считает возможным скрывать свою личность, а вторая… Как принимать всерьёз человека, который не хочет открыть своё лицо? Кто не хочет, чтобы его мнение включалось в его образ как человека? Ведь наше мнение о людях складывается зачастую от того, как мы видим их поведение в тех или иных ситуациях. Так чего же говорить, когда человек вместо того, чтобы ответственно озвучить свою позицию, прикрывается обезличенными масками. В чём смелость?

Большинство людей не воспринимают критику и комментарии от анонимов и, на мой взгляд, совершенно верно делают. Учитывая отсутствие ответственности и возможность значительно приукрасить информацию и степень её достоверности, мнение анонима не стоит ни медиса. В случае же если собеседник не способен воспринимать аргументированное мнение без оглядки на статус, то, что ж, проблема в нём, а не в вас. Более того, он тоже вряд ли услышит анонима. Неужели стоит подстраиваться под низший стандарт вместо того, чтобы стремиться к совершенству?

Подводя итог, хочется сказать, что не статус имеет значение, а готовность человека отвечать за свои слова и нести за них ответственность и бремя облика. Именно поэтому надо сначала думать, прежде чем говорить, просто потому, что твои слова не забудут. Мы волшебники, люди, которые хотят жить в светлом и добром мире. Так зачем же разрушать хрупкое доверие и веру в личностей тем, что анонимно отвечать легче?

С уважением,

Ange | 13.04.2015